Dr. Nandalal Weerasinghe

අවුරුද්ද

2023 (18)
2022 (44)
2021 (48)
2020 (44)
2019 (37)
2018 (14)

Twitter

This #InternationalFactCheckingDay we at #FactCheckLK are reflecting on the what is fact-checking and why #FactsMatter for a better-informed Sri Lanka 🔎 🔽

Verité Research @veriteresearch ·

2 අප්‍රේල්

This #InternationalFactCheckingDay we at #FactCheckLK are reflecting on the what is fact-checking and why #FactsMatter for a better-informed Sri Lanka 🔎 🔽

අපගේ ට්විටර් ගිණුම වෙත පිවිසෙන්න

Facebook

FactCheck.lk

50 minutes ago

🚨 Minister Gunawardane exposes the lack of compliance with fiscal management laws👉 Read it in full: factcheck.lk/factcheck/minister-gunawardane-exposes-lack-of-compliance-on-fiscal-management-laws/In his statement, the minister claims that the government has not adhered to the limits prescribed by the Fiscal Management (Responsibility) Act (FMRA). To substantiate this claim, the minister states limits specified in the Act and the fiscal outcomes in recent years.To check this claim, FactCheck.lk consulted the FMRA No. 3 of 2003, later amendments to the Act, Central Bank of Sri Lanka Annual reports (CBSLAR), Ministry of Finance Annual Reports (MoFAR), and articles titled Does Sri Lanka Need More Rules or Better Compliance? (Veritè1) and Debt Update for March 2023 (Veritè2) both by Verité Research.The FMRA sets fiscal limits for budget deficits, central government debt, and public (government) guarantees issued by the state, with specific target dates. Exhibit 1 compares the fiscal limits cited by the minister, against those specified in the original Act and its amendments. The minister refers to the original limits set in the FMRA prior to any amendments. The minister accurately cites the limits on the budget deficit. However, regarding the debt ceiling, he states it as 65% of GDP instead of the 60% stipulated in the Act. On public guarantees, he fails to mention that the limit is for a three-year cumulative amount, not the total outstanding.On the fiscal outcomes realised, the minister makes three claims.Claim 1: that “today” the budget deficit levels are above 10%. This has been the case for the past three years: 2020, 2021 and 2022. It is also the case that in every single year since the enactment of the Act, the budget deficit has exceeded the 5% limit.Claim 2: that public debt is more than 125%. At the end of 2022, with accrued interest on unpaid external debt, the government has reported public debt as c.128% of GDP (see Veritè2). 2023 CBSLAR states it at a lower value of c.118% because it omits the accrued unpaid interest in the calculation.Claim 3: that public guarantees have gone up to 15%. 2021 MoFAR and Veritè1 confirm that public guarantees have gone up to 15%, which is the total outstanding in 2021.The minister is mostly correct on the limits set by the FMRA and correct on the three fiscal outcomes he has cited. Separately, the relevant fiscal outcomes in the last three years do significantly exceed the limits set by the original FMRA Act, which is the larger claim the minister is making in his statement. (See Additional Note for further clarification).Therefore, we classify this statement as TRUE.*FactCheck.lk’s verdict is based on the most recent information that is publicly accessible. As with every fact check, if new information becomes available, FactCheck.lk will revisit the assessment.Additional Note: It is worth noting that the fiscal outcomes discussed by the minister don’t all align with the outcomes on which the FMRA sets limits. The FMRA sets a limit for central government debt, not public debt (which includes debt of state-owned enterprises); and the government guarantee limit in the FMRA is for a three-year cumulative amount, not the total outstanding. ... See MoreSee Less

View on Facebook

FactCheck.lk

1 week ago

அரச கடன்கள் மற்றும் EPF, ETF தொடர்பில் ஹர்ஷ த சில்வா சரியாகக் குறிப்பிடுகிறார் 💵💰👉மேலதிக தகவல்களை அறிய: bitly.ws/FWfoபாராளுமன்ற உறுப்பினர் அவரது அறிக்கையில் இரண்டு கூற்றுகளை முன்வைக்கிறார்: (1) உள்நாட்டு கடன்களில் பெரும்பான்மையானவை திறைசேரி முறிகள், அவை சுமார் ரூ.9 ட்ரில்லியன் பெறுமதியானவை (2) மொத்த திறைசேரி முறிகளில் 45% வங்கிகளிலும் 43% EPF, ETF ஆகியவற்றிடம் இருந்து கடனாகவும் பெறப்பட்டுள்ளன. இந்தக் கூற்றுகளைச் சரிபார்க்க, டிசம்பர் 31, 2022 அன்று உள்நாட்டுப் படுகடன் தொடர்பான தரவைப் பெற மத்திய வங்கியின் 2022 ஆண்டறிக்கையை FactCheck.lk ஆராய்ந்தது.இலங்கையின் மொத்த உள்நாட்டுப் படுகடன் ரூ.15.03 ட்ரில்லியன், இது 2022ம் ஆண்டில் மொ.உ.உற்பத்தியின் 62.27 சதவீதத்திற்குச் சமமானது என இலங்கை மத்திய வங்கியின் தரவு சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த மொத்தக் கடனில் ரூ.8.71 ட்ரில்லியன் திறைசேரி முறிகளில் உள்ளன. இது மொத்த உள்நாட்டுக் கடனில் 57.93% ஆகும். உள்நாட்டுப் படுகடன்களில் பெரும்பான்மையானவை திறைசேரி முறிகளாக உள்ளன என்ற பாராளுமன்ற உறுப்பினரின் முதலாவது கூற்றுடன் இது பொருந்துகிறது.ரூ.3.12 ட்ரில்லியன் திறைசேரி முறிகள் உரிமம் பெற்ற வர்த்தக வங்கிகளுக்கும் ரூ.0.75 ட்ரில்லியன் உரிமம் பெற்ற சிறப்பியல்பு வாய்ந்த வங்கிகளுக்கும் சொந்தமானது என்பதையும் மத்திய வங்கியின் தரவு காட்டுகிறது. இவை இரண்டும் மொத்த திறைசேரி முறிகளில் 44.43 சதவீதத்தைக் கொண்டிருக்கின்றன. EPF, ETF உட்பட ஓய்வூதிய நிதியங்கள் ரூ.3.72 ட்ரில்லியன் திறைசேரி முறிகளைக் கொண்டிருக்கின்றன. இது மொத்த திறைசேரி முறிகளில் 42.72% ஆகும். பாராளுமன்ற உறுப்பினரின் இரண்டாவது கூற்றுடன் இந்தப் பெறுமதிகள் பொருந்துகின்றன. அதாவது ஓய்வூதிய நிதியங்கள் (பெரும்பாலும் EPF மற்றும் ETF) வர்த்தக மற்றும் சிறப்பியல்பு வாய்ந்த வங்கிகள் கொண்டிருக்கும் அதேயளவு அரச முறிகளைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பதே இதன் அர்த்தம் ஆகும்.ஆகவே அவரது அறிக்கையை நாங்கள் சரியானது என வகைப்படுத்துகிறோம்.*பகிரங்கமாகப் பொதுவெளியில் கிடைக்கக்கூடிய அண்மைத்தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டே FactCheck.lk தனது முடிவுகளை எட்டுகின்றது. புதிய தகவல்கள் கிடைக்கும் பட்சத்தில் இந்த மதிப்பீடுகளை FactCheck.lk மறுபரிசீலனை செய்யும். ... See MoreSee Less

View on Facebook